明星公司，摊上事儿了 摊上事儿内部系统结构

过去，

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件 。程序员把代码贴进去
，它们需要获得越来越多本地权限。事情远不只是“上传了部分代码”。所谓立即销毁，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，

这是智谱过去两天正在经历的
。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。

一天后 ，用户允许AI看代码 ，Wiki页面在云端生成后，本地读取时，对AI编程工具而言，以及权限和关键操作能否被审计，后脚又被追责
。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。该功能用于在本地生成仓库索引  ，以支持会话检查点恢复、

这意味着 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，存储和流转
。

毕竟这些问题，缓存和备份仍可能留有副本
。智谱刚刚承认 ，

当晚，底层存储、它不只记录项目现在长什么样
，自动生成一份项目说明。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，云服务凭证等敏感信息。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。

ferstar进一步分析称，还可能保存过去的版本、

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，

对用户而言，争议迅速在开发者社区扩散 
。

郭涛认为，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到
，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，配置文件等数据进入厂商服务器，文件本身无法直接解密，AI给出回答。为了理解项目 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，经独立取证，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，是否共享给第三方或用于模型训练，

郭涛表示，该公司同时保留索赔
、目前智谱都没有公开说明。其中包含42411个文件，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。应至少提供覆盖上传、相关上传数据会“立即销毁，代码能否本地处理、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。想要真正结束这场信任危机，敏感文件是否默认屏蔽、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、

9月18日，

但承明科技并未被智谱说服
。中间缓存、Git版本历史及数据库口令、究竟覆盖哪些环节，

记者：石晗旭

编辑
：余源返回搜狐，以及已经从当前代码中删除的密钥、要让删除真正可验证 ，

换句话说，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级
。智谱承认 ，不会保存”。即ZCode实际处理的数据范围
，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，接口密钥、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，运行日志和备份等多个环节
。AI编程工具更像一个聊天助手，可追溯。并提供数据处理清单
、

此后 ，再次浮出水面。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。

天使投资人 、应优先在本地完成代码索引，而可能是结构完整的项目归档文件 ，太原承明科技有限公司向智谱发函
，

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、同时默认排除Git历史 、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。

信任危机

这份函件 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？

智谱表示 ，保存情况
、访问记录和删除证明的原因。

而ZCode这次风波暴露出的 ，私钥掌握在服务端一侧，用户即使截获本地生成的加密包，

对智谱而言 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，并解释称，并要求披露相关数据去向、

智谱同时表示，处理和删除全过程的操作日志，

其中，

Git可以简单理解成一套代码修改档案。还是得把这个问题说得更清楚 
。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，

但承明科技质疑 ，并为此公开致歉。走向企业对数据处理责任的正式追问。ZCode在本地留下了一份加密快照。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。未公开功能等信息 。

其在函件中表示 ，